EVO视讯本文立足2024年QS综合排行榜中国大陆及中国港澳台地区各大名校的表现，与世界上主要的发达国家——西方七国中的5国（美日德法英），五眼联盟中的澳大利亚，以及金砖国家中的俄罗斯、儒家文化圈中的韩国EVO视讯、新加坡等地区的上榜名校进行混合排名从而直观地看到中国近年来世界一流大学建设工作的成效，以及中国高等教育水平在世界上的大致位置。

　　整体而言，由于排名指标体系进行了较大调整，2024年中国高校的QS综合排名与2023年相比普遍明显下滑：清华、北大虽然继续维持亚洲前三名的地位，但排名均出现了下滑；复旦、交大跌出世界前50名；中科大更是跌出世界100强，而南大则距离世界100强门槛越来越远。

　　与上年有所区别的是EVO视讯，世界前10名中的名校有8所来自英国和美国，虽然英美大学在榜单上的地位至今无人能撼动，但新加坡和瑞士各有1所跻身世界前10，终于打破多年来英美对世界前10名校的垄断。

　　中国大陆2023年有2所大学进入世界前 15 名，即北京大学（第 12 名）和清华大学（第 14 名），但2024年两校排名均出现下滑，中国只剩北大一所世界20强

　　欧洲大陆排名最高的是来自瑞士的苏黎世联邦理工学院（世界排名第 7位），而阿根廷的最高学府布宜诺斯艾利斯大学在拉丁美洲的排名从第1跌至第3，巴西的圣保罗大学和墨西哥的国立自治大学跻身拉美Top2；

　　在本次榜单上，中国高校的表现非常出色。榜单一共有 71 所中国大陆大学上榜，上榜大学数量位居世界第三EVO视讯，加上港澳台则为105所：前两名则分别是美国（199所大学）和英国（91所），中国同时也是亚洲上榜大学数量最多的国家，可见中国已逐渐取代日本成为亚洲高等教育的领头羊。

　　在世界500强名单中，中国大陆一共29所大学上榜，加上中国港澳台地区的18所，中国一共47所大学进入世界500强。

　　中国大陆进入世界500强的大学数量是29所，几乎是日本15所的两倍，而且顶尖的前几所大学中国的国家排名相对更高，已占据优势。而两国前10外的大学在榜单上的表现则是中国占压倒性优势，中国作为亚洲高教第一大国的地位毋庸置疑。

　　韩国进入世界500强的数量与日本相当，考虑到韩国的人口不到日本的一半，韩国的表现可圈可点。与中国相比，韩国明显处于下风，但同样考虑到韩国人口规模，能有如此表现已经是亚洲国家之光了。

　　中国大陆与中国港高台地区以及新加坡相比，在进入500强的数量和质量上都已经占据优势。除新加坡国立表现特别出色外，其他各层次大学相比较，中国大陆已完全不逊色于曾经遥遥领先的港澳台新知名院校。香港Top3已经基本与华五相当；台湾省的四大名校台成清交则已不如华五，大致相当于大陆10名左右的名校；澳门学校不多，但上榜的两校从排名上看也都相当于大陆的985。

　　相对于俄罗斯的人口和经济现状，其上榜高校数量其实还是较为可观的，但相较于2023年，俄罗斯进入世界500强的高校从17所减少至11所，出现明显下滑。俄罗斯的问题在于除了莫斯科大学勉强位居世界前100强外，其余上榜高校排位均较为靠后，大多在三四百名之后，也反映了俄罗斯高等教育底蕴犹存，但后劲相对不足。

　　中国进步虽快，但与美国相比仍存在较大差距，尤其是顶尖层次的大学，差距较大。中国华五最低的南京大学放到美国将位于30开外，而中国前20的名校放到美国很多将处于六七十名之后的位置，还不如很多美国名不见经传的大学。可见与美国相比，中国大学的发展仍任重道远。

　　英国作为QS排名的母国，本土高校占尽便宜，进入世界500强的数量高达49所，全球仅次于美国。英国大学实力当然依然很雄厚，但确实整体排名虚高，尤其是入学难度上，与中国排名相似的大学难度差异较大，因此英国大学的排名姑且仅供参考。

　　德国作为欧陆大学的代表之一，特点是整体水平很高，进入世界500强的大学数量比中国大陆还多一所，但在顶尖大学排名上明显弱于英美，很多曾经如雷贯耳的牛校现在实力下降严重，已开始被中国明显赶超。

　　法国特点与德国有相似之处，但上榜大学数量明显少于德国。法国顶尖的几所大学也有不少是通过合并整合而来，可见短期内提高世界排名的手段之一确实是大学合并、资源重组。个人认为QS榜单对法国大学存在一定的低估，法国大学的实际水平应该没有QS榜单所体现的这么低。

　　澳大利亚作为英语系国家的一员，在榜单上表现优异，尤其考虑到其人口只有2500万左右，该表现已经相当出色，进入世界500强的数量竟然与14亿人口的中国相当；尤其在世界前100的名单里，竟然占据9个席位，完全压制了中国。当然，澳洲大学实际水平如何，广大读者心中自有评判。返回搜狐，查看更多